Maison en paille en Murs Porteurs : la technique "Nebraska"

Il y a plusieurs techniques de construction de maison en botte de paille (en fait, environ 1 par constructeur). La principale et la plus ancienne, je pense, est la technique en murs porteurs, dite "Nebraska", de la région des États Unis où elle s'est développée. Ce n'est pas la technique que j'ai retenue pour ma maison, mais elle est quand même intéressante. Voici en deux mots en quoi elle consiste.

Murs porteurs veut dire que ce sont les bottes de paille elles mêmes qui vont porter le toit et les éventuels étages, par opposition à la technique "ossature bois, remplissage paille", ou c'est l'ossature qui assure ce rôle.
Pour simplifier, c'est comme construire une maison en brique ou en parpaing, sauf que c'est avec des bottes de pailles, et qu'il n'y a pas de mortier : on empile les bottes en quinconce, en laissant l'espace pour les portes et fenêtres, et sur le haut du mur, on pose la charpente, et hop, il n'y a plus qu'à crépir. (bon, dans les faits, c'est un peu plus compliqué que ça, mais le principe est là)

Comme je le disais dans le précédent billet, je pensai au début que cette technique était réservée aux maisons de plain pied. Mais que nenni, la paille résiste très très bien à la compression, et si c'est bien fait, on peut construire des maisons de plusieurs étages. Le tout est de faire des murs bien droits, une lisse haute costaude, et d'appuyer les charges au centre du mur.

Mais malgré tout, cette technique a à mon avis quelques défauts :
- C'est plus difficile de positionner les portes et fenêtres ou on veut. Et il faut respecter une certaine proportion de murs/surfaces vitrées, car si on met trop de fenêtres/baies vitrées, il n'y aura plus assez de mur pour porter la maison. Quand on veut faire du solaire passif, c'est un peu dommage
- On ne peut pas construire le toit avant de faire les murs (remarquez, même en ossature bois, beaucoup de gens font les murs avant le toit), on est donc très sensible aux risques de pluie pendant la construction
- on n'économise pas vraiment de bois, car la lisse haute doit être très épaisse, et consomme donc beaucoup de bois.

Par contre, moyennant qu'on maîtrise bien la technique, c'est un système rapide. J'avais vu un exemple d'une maison construite en 2 jours (murs + toit). Bon, c'était une grosse équipe, genre une vingtaine de personnes, mais quand même.

C'est aussi une excellente technique pour les petits projets, genre cabane de jardin ou maisonnette.

Mais là, moi, pour une maison avec un étage, je me sentais plus à l'aise avec une ossature bois. Et je crois que la plus grande partie des auto-constructeurs en France font comme moi.

Commentaires

1. Le dimanche, août 17 2008, 13:34 par mayalay

bonjour, j'envisage une construction selon la technique nebraska dont vous parlez. pensez-vous que la solidité de l'ensemble puisse être pérenne ? merci et bravo pour votre travail

2. Le lundi, août 25 2008, 11:41 par Matthieu Brunet

Je ne connais de cette technique que ce que j'ai lu dans les livres. Mais il y a pas mal d'études aux usa qui montrent que cette technique est très pérenne. Au moins autant que la version ossature bois, si ce n'est plus. A condition de faire une lisse haute dans les règles, c'est une très bonne technique.

Mais personnellement, je ne m'y lancerait pas sans une petite formation avant. Et je pense qu'il est plus difficile, en France, de trouver quelqu'un qui sait faire une maison Nebraska, que de trouver quelqu'un qui sait faire une maison ossature bois.

3. Le dimanche, octobre 26 2008, 18:22 par larrazkako

Bonjour Mathieu, moi aussi je m’intéresse vivement à la méthode NEBRASKA, car elle particulièrement économique en bois avec des résistances performantes, mais voilà en France on n’a du mal à faire accepter les choses. Oui cette méthode est très employée aux Canada, mais il est difficile pour nous Français d’obtenir des information dessus et encore plus de la faire accepter par nos architectes. Pourquoi, par ce qu’une maison de plein pied en auto construction ne coût que 45000€ toute fini. Je cherche des personnes pour un regroupement nationale pour faire validé cet option, merci de prendre contact avec moi. Je vais certainement créer une ASSOCIATION dans ce but.

4. Le dimanche, octobre 26 2008, 21:39 par Matthieu Brunet

Dans l'ensemble, toute la documentation que j'ai pu lire sur le sujet  montre que la technique Nebraska n'est pas si économique que ça en bois, du fait de la dimension de la lisse haute, et des encadrements de fenêtres. Par ailleurs, elle ne permet pas de construire le toit avant les murs, ce qui force à construire très rapidement, pendant une période sèche. Enfin, cette technique n'est pas vraiment compatible telle quelle avec le bioclimatisme, qui demande d'avoir de grandes baies vitrées au sud.

Mais bon, je t'accorde que cette technique a par ailleurs de nombreux avantages, et qu'ils sont très mal connus en France. le site http://www.lamaisonenpaille.com est en train de traduire un très bon bouquin à destination des architectes et des maîtres d'oeuvre, qui explique les qualités techniques de maisons construites selon la technique Nebraska. Tu peux acheter le bouquin en anglais si tu es pressé

5. Le samedi, décembre 20 2008, 17:31 par triviere

je me suis laissé dire que si ta maison mesure moins de 170m2 tu nes pas obligé d'avoir un architecte...

6. Le lundi, décembre 22 2008, 09:38 par Matthieu Brunet

C'est le cas, mais il s'agit de 170m2 de Surface Hors d'Oeuvre Net (SHON) et non de surface habitable. Et le SHON, ça comprend l'épaisseur des murs (moins 10%). Dans le cas d'une maison en paille, avec des murs très épais, 170m2 de SHON, ça ferait par exemple une maison de 10x8,5M sur deux étages, mais avec des murs de 50cm d'épaisseur, ça ne fait plus que 9x7,5, soit plus que 135m2 habitables... (un peu plus, en fait, avec les 10%, la cage d'escalier qu'on ne compte pas, etc.) Donc on y est vite...

7. Le samedi, mars 7 2009, 17:15 par isa

bonjour
nous allons faire une maison en mur porteur et nous aimerions en visiter afin d'echanger avec l'heureux proprietaire des methodes employer. Si quelqu'un peu nous dire ou allez!! merci de nous appellez au 06.89.79.24.65

8. Le samedi, mars 7 2009, 20:56 par Matthieu Brunet

je crois que c'est assez rare en France. Est-ce que vous avez posé la question sur le forum des compaillons ?

9. Le mardi, octobre 13 2009, 17:26 par ol22

je suis en plein dans le montage des murs de ma maison en paille méthode NEBRASKA.
N'hésitez pas à me contacter par le biais de mon blog
http://maisonenpailleautoconstruite...

10. Le samedi, janvier 9 2010, 08:47 par ca nous botte

je suis en construction de maison passive type nebraska en grosse botte en ce moment visite possible du chantier nous contacter par mail +(toilelette seche, phytoépuration, recupération de l'eau de pluie, capteur solaire, four a pain, dalle terre, endui exterieur chaux sable, endui interieur terre...) canousbotte@hotmail.fr

11. Le dimanche, juin 5 2011, 17:04 par Maison Paille : le blog des blogs

Bonjour,

Félicitations pour votre travail et merci pour toutes vos explications.

Je vous invite à visiter « Maison Paille : le blog des blogs » qui vise à recenser les blogs de maisons en paille. Vous pourrez y rédiger vous-même la présentation de votre blog en quelques lignes et y ajouter une photo.

Il rassemble également de nombreuses informations utiles pour l’éco-construction.

Si cette démarche vous semble intéressante, merci de mettre « Maison Paille : le blog des blogs » dans vos liens.

ECOrdialement.

12. Le dimanche, septembre 23 2012, 15:23 par paille36

Bonjour,

Nous sommes en réflexion sur un projet d'auto-construction d'une petite maison paille technique nebraska, avec fondations pneus (amazonails), et enduits terre prévue pour 2013 en autoconstruction dans l'Indre (36).

Nous sommes preneurs de toute informations, conseils, partage d'expériences, visites de chantiers...

Cordialement